İhaleler, kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapıldı
DOSYA KAPSAMI DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
22 Kasım 2013 - 09:10
Başta Ahmet Penbegüllü olmak üzere, sanıkların haklarında açılan kamu davasına karşı ilk sorgularının 25/01/2002 tarihinde İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi nde yapıldığı ardından bu mahkemenin görevsizlik kararı vermesi sebebi ile sanıkların mahkememizce yeniden s. orguya çekildikleri görülmüş ise de, kamu davasının görevsiz mahkemede açılmasının sanıklar aleyhine yorumlanarak, 5 yıllık yeni bir sürenin başlatılmasına olanak olmadığı, dolayısıyla mahkememizce atılı suçtan ikinci kez sorgularının yapılmasının 104/1 madde uyarınca zamanaşımı kesici bir ışlem olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanmak şeklinde vasıflandırılması karşısında, ilk sorguların yapıldığı tarih itibariyle 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu kanaatine varılmış, neticeten tüm sanıklar hakkındaki kamu ava arının gerçekleşen zamanaşımı sebebi ile düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.
İddia, savunmalar, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık Mustafa Salman'ın vefat etmiş olduğu, sanıklar Ahmet Penbegüllü, Ahmet Cezmi Şekul, Cem Şekul, Mahmut Yandık ve Şaban Sarıay haklarında riişvet alma ve rüşvete aracılık etmek suçunun bu dosyadan tefrik edildiği ye mahkememizin 2001/275 esasında yargılamalarının yapıldığı, yine sanıklara atılı görevi kötüye kullanmak suçlarının ise Kocaeli AGCM'ce tefrik edilerek yargılamasının orada yapıldığı, bu dosyada sanıklara atılı suçlara gelince, ihaleye fesat karıştırma ve zimmet suçlarının bulunmadığı, tüm ihalelerin kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığı, ihaleye fesat karıştırılmasının sözkonusu olmadığı, ayrıca herhangi bir zimmet olayının bulunmadığı bilirkişi raporunda açıklanmış olup, iddianamede dolandırıcılık, özel evrakta sahtecilik ve irtikap şeklinde nitelendirilen eylemlerin ise, Gebze Belediyesi Güreş İhtisas Kulübüne yapılan bağışlarla ilgili olduğu, belediyece yapılan şuyulandırmalar sırasında bazı vatandaşların spor kulübüne bağış yapmaya ikna sureti ile zorlandığı, belediyeye yapılan bağışlarda belediye makbuzları yerine spor kulübünün makbuzlarının verildiği, yine belediyeye bağışta bulunan şahıslara spor kulübüne yardım yapılmış gibi bu kulübe ait makbuzların sahte olarak düzenlenip verildiğinin iddia olunduğu görülmüş olup, sanıkların belediyece desteklenen spor kulübüne bağış toplamak için yürüttükleri kamu görevinin kendilerine sağladığı nüfus ve etkisi kötüye kullandıkları düşünülebilir ise de, bağışların zorla alındığı yada bağışlarda sahtecilik yapıldığını kabule yeter delil bulunmadığı kanaatine varılmış, sanıkların bu eylemlerinin kül halinde ancak görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturabileceği ve bu eylemin suç tarihi itibari ile yürürlükte olan 765 S. Yasaya göre 5 yıllık asli, 7.5 yıllık munzam zamanaşımına tabii olduğu, zamanaşımı süresi 5237 S. Yasada daha uzun öngörüldüğünden, zamanaşımı suresinin 765 S. Yasaya göre hesaplanması gerektiği, buna göre sanıkların haklarında açılan kamu davasına karşı ilk sorgularının 25/01/2002 tarihinde İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi nde yapıldığı ardından bu mahkemenin görevsizlik kararı vermesi sebebi ile sanıkların mahkememizce yeniden s. orguya çekildikleri görülmüş ise de, kamu davasının görevsiz mahkemede açılmasının sanıklar aleyhine yorumlanarak, 5 yıllık yeni bir sürenin başlatılmasına olanak olmadığı, dolayısıyla mahkememizce atılı suçtan ikinci kez sorgularının yapılmasının 104/1 madde uyarınca zamanaşımı kesici bir ışlem olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanmak şeklinde vasıflandırılması karşısında, ilk sorguların yapıldığı tarih itibariyle 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu kanaatine varılmış, neticeten tüm sanıklar hakkındaki kamu ava arının gerçekleşen zamanaşımı sebebi ile düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu itibarla; "Türk Milleti Adına"
AĞIR CEZA MAHKEMESİ
KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere f 1-a-Her ne kadar sanık Ahmet Penbegüllü’nün 765 sayılı TCK.nun 280, 366/1-2 (16 kez Haleye fesat karıştırmak), 209/1 (8 kez irtikap), 209/2 (3 kez ikna sureti ile irtikap), 219/son, 345 (özel evrakta sahtecilik), 80, 503/1, 522 (dolandırıcılık), 202/1-2-4 (zimmet), 219/son, 212/2-son (rüşvet almak), 217, 219/son, 31, 33, 40.maddeleri gereğince,
b-Sanık Abdullah Yağcı’nın 765 sayılı TCK.nun 366/1-2 (16 kez), TCK.nun 65.maddesi delaleti ile 209/1 (8 kez), 209/2 (3 kez), 219/son, 345, 503/1, 522, 202/1-2-4, 80, 219/son, 31, 33, 40.maddeleri gereğince,
c-S anık Arif Apaydın’ın 765 sayılı TCK.nun 366/1-2 (2 kez), 209/1 (8 kez), 209/2 (3 kez), 219/son, 345, 80, 503/1, 522, 31, 33, 40.maddeleri gereğince,
d-Sanık Mahmut Yandık’ın 765 sayılı TCK.nun 366/1-2 (16 kez), 209/1 (8 kez), 209/2 (3 kez), TCK.nun 65.maddesi delaleti ile 345, 80, 503/1, 522, 216, 217, 219/son, 31, 33, 40.maddeleri gereğince,
e-Sanık Şaban Sarıay’m 765 sayılı TCK.nun 366/1-2 (16 kez), 209/1 (8 kez), 209/2 (3 kez), 345, 80, 503, 522, 219/son, 216, 217, 219/son, 31, 33, 40.maddeleri gereğince,
f-Sanık Temel Diııç’in eylemine uyan TCK.nun 366/1-2, 80, 209/1, 219/son, 345, 80, 503/1, 522, 31, 33, 40.maddeleri gereğince,
g-Sanık Sezai Feyzioğlu’nun 765 sayılı TCK.nun 366/1-2 (16 kez), 31, 33.maddeleri
gereğince,
h-Sanık Necmi Özel’in 765 sayılı TCK.nun 366/1-2 (16 kez), 209/1 (8 kez), 209/2 (3 kez), 219/son, 31, 33. maddeleri gereğince,
ı-Sanık İsmail Özlem’in 765 sayılı TCK.nun 209/1 (8 kez), 209/2 (3 kez), 219/son, 31, 33. maddeleri gereğince,
1-Sanık Musa Erilli’nin 765 sayılı TCK.nun 202, 80, 219/son, 31, 33. maddeleri gereğince, j-Sanıklar Ramazan Kılınç, Sefer Bayın, Ali Yazıcı, Mevlüt Koç, Mehmet Yayla, Süleyman
Türk, Cevat Altıntaş, İsmail Çalım’ın 765 sayılı TCK.nun 366/1-2 (16 kez), maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanık savunmaları, müşteki beyanları, tanık beyanları, bilirkişi raporu, dosya kapsamı, diğer bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 240 ve 80.maddelerinde düzenlenen birden fazla görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturabileceği, 23/04/1999 tarihinden önce gerçekleşen görevi kötüye kullanmak eylemlerinin 4616 sayılı yasa kapsamında kaldığı, bu tarihten sonra gerçekleşen eylemlerin ise sanıkların İstanbul DGM’de savunmalarının 29/03/2002,25/01/2002, 24/05/2002 tarihinde alındığı, savunmalarının alındığı tarihten sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem bulunmadığı, görevi kötüye kullanmak suçunun asli zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddesine göre 5 yıllık zamanaşımı süresinin bu zamana kadar dolmuş bulunduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeni ile sanıklar hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,
k-Sanık Mustafa Salman’m 765 sayılı TCK.nun 366/1-2 (5 kez), maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanığın yargılama sırasında öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının CMK.nun 223/1.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Yargılama masrafı alınmasına yer olmadığına,
Esas hakkındaki mütalaaya kısmen aykırı olarak iddia makamında C.Savcısı Faik Ateş'in huzuru ile sanıkların ve bir kısım sanıklar müdafıilerinin yokluklarında, Sanıklar Arif Apaydın, Mahmut Yandık: müdafii Av.Hüseyin Arslan, sanıklar Abdullah Yağcı, Şaban Sarıay, Temel Dinç müdafii Av.Keramettin Dönmez'in yüzlerine karşı, Yargıtay yolu açık olmak üzere açıkça ve oy birliği ile verilen karar okundu, açıklandı, verilen kararı temyiz hakkı olanların kararın açıklanması yada tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'da temyiz edebilecekleri yasa yolu gösterildi. 14/06/2007
SON
